逻辑学-解义慧剑5笔记
1、科判
解义慧剑=甲一、能说之(1)+甲二、所说之论+甲三、圆满末义。
甲二、所说之论=乙一、初善造论分支+乙二、中善所造之义+乙三、末善结尾之义。
乙二、中善所造之义=丙一、宣说所量之二谛(7)+丙二、宣说能量之二理+丙三、宣说如此衡量之果。
丙二、宣说能量之二理=丁一、略说二理(9)+丁二、以四理广说。
丁二、以四理广说=戊一、能量四理+戊二、宣说彼之作用四法依+戊三、宣说八辩才之果。
戊一、能量四理=己一、说前三理+己二、说证成理。
己二、说证成理=庚一、略说(25)+庚二、广说。
庚二、广说=辛一、现量证成理+辛二、比量证成理。
辛二、比量证成理=壬一、本体+壬二、分类+壬二、除诤。
壬一、本体=癸一、以何心比量(37)+癸二、以何因比量(38)+癸三、以何方式比量。
癸三、以何方式比量=子一、以所量而安立三种、六种(40)+子二、以建立方式而安立四种(41)+子三、以缘取方式而安立二种(42)
壬二、分类=癸一、真实分类+癸二、摄义。
癸一、真实分类=子一、名言量(45)+子二、胜义量。
38、甲二乙二丙二丁二戊一己二庚二辛二壬一癸二、以何因比量;
依何能知何，即因彼宗法，同品异品遍，三相全无误。现量所抉择，因中能推测，
个别隐蔽分。
依系证所立，果因自性因。不得相违得，破所破不得，如是归三因。
40、甲二乙二丙二丁二戊一己二庚二辛二壬一癸三子一、以所量而安立三种、六种;
真实诸显现，本来等性故，心净见清净，住净自性中。有实依缘生，无实依假立，
是故实无实，自之体性空。实相义空基，空性无异故，现空离说一，各别自证知。
41、甲二乙二丙二丁二戊一己二庚二辛二壬一癸三子二、以建立方式而安立四种;
所有诸建立，归集证有是，所有诸遮破，无遮非遮摄。
42、甲二乙二丙二丁二戊一己二庚二辛二壬一癸三子三、以缘取方式而安立二种。
依量破立理，如理确定已，他前亦合理，能说破与立。破者即运用，三相自续因，
依于他承许，以应成语破。
45、甲二乙二丙二丁二戊一己二庚二辛二壬二癸一子一、名言量;
名言亦有二，实现符不符，依于清净见，不净观现世，二种名言量，如天及人眼。
2、癸二、以何因比量：依何能知何，即因彼宗法，同品异品遍，三相全无误。
依靠任何一个因(烟、所作等)进行推断，最后能了知任何一个所立(火、无常等)，这就是所立之因。首先，因在宗法(有法)上成立还是不成立?如果成立，那第一相宗法成立。在观察推理的时候，首先要看它的因在有法上成不成立：如果不成，那同品遍和异品遍也绝对不可能成立;如果成立，这才有必要观察第二步。比如，“柱子无常，所作之故。”首先所作在柱子上成立，这叫宗法成立;
其次观察是所作是不是无常?如果是所作则必定是无常，那同品周遍，第二相成立;然后观察第三相，在不是无常或无常倒转的情况下，所作也不存在，这就是异品周遍，第三相成立。三相(宗法、同品遍、异品遍)全部齐全的缘故，这是一种无误的推理，也就是说以所作之因能无误证成所立无常。到此，因和所立之间所具有的随存随灭的关系了。
3、依何能知何，即因彼宗法，同品异品遍，三相全无误。=“宗法彼分遍，是因彼为三。”法称论师在《释量论》第一品的开端说
4、现量所抉择，因中能推测，个别隐蔽分。
前面讲比量的根本是现量，此处讲依靠现量所抉择的因，能比量推测个别隐蔽分。
世间很多隐蔽的事理都要通过比量来了知。可是现在世间千千万万的人根本不懂这些道理，在自己眼耳鼻舌身意根本没办法照见的时候，就把一些隐蔽的事理划为神秘现象，这样判断并不合理。
5、依系证所立，果因自性因。
从建立方面来讲，因有两种，即果因与自性因，这是依靠因与所立的不同关系来安立的。什么样的关系呢?同体相属和彼生相属。依靠彼彼相生的关系，就可用果来推知因，比如：“山上有火，有烟之故。”以果烟来推断火因的存在，这就是果因。依同体相属来建立的推理就是自性因，比如：“柱子无常，所作之故。”
三种因=自性因+果因+不可得因=自性因+果因+不可得因(本体不可得因+相违可得因)
6、不得相违得，破所破不得，如是归三因。
从遮破的角度来讲，有本体不可得因和相违可得因两种，它们都包括在不可得因中，这在《量理宝藏论》中已经讲过。其实，所有比量的推理都可以包括在这三种因当中，也就是自性因、果因和不可得因，依靠它们，就可了知隐蔽的事理。
其实，这两种不可得因都是遮破所破的因。首先讲本体不可得因，本来这个东西只要存在就一定可以见到，但并没有见到，所以它不存在，比如：“我前面不可能有瓶子，因为没有现见之故。”这是以本体不可得因来遮破的。“我前面不可能有强大的冷触，因为强烈的热触存在之故。”以这种方式来遮破相违的法，就是相违可得因的比量推理。
7、子一、以所量而安立三种、六种：真实诸显现，本来等性故，心净见清净，住净自性中。
等性和清净二者，一个是胜义的实相，一个是名言的实相。通过胜义量来观察就会了知，一切诸法在真实性中本来就是平等性的。具体讲，当我们真正以中观和密宗观察胜义的推理来进行分析的时候，就一定能产生这样的定解：在真实胜义中，轮回和涅槃所摄的一切万法都是平等远离一切戏论的大空性，根本没有任何分别与执著的相。释迦牟尼佛第二转F轮所讲的道理，也就是万法最后都抉择为远离一切戏论的大空性，这就是所谓的等性。
名言中，心清净的圣者将一切万法都见为清净的相，且始终安住于这种清净自性之中。虽然一碗水，地狱、饿鬼、旁生、人类、天人却有各不相同的所见，分别见为铁汁、脓血、屋舍、水、甘露等，但它的实相却是清净的，这在名言中决定成立。因为清净大佛子于一水尘则见无量刹土或将水见为玛玛格佛母，究竟断除二障及其习气的佛陀，则现量见到双运大等性的究竟实相。也就是说，我们现在看见的一切不清净的繁杂之物，在实相中全部是清净的，这一点以观察名言的究竟理证完全可以成立。当然，净见量也有不同层次，但最究竟的净见量，唯佛拥有。
《大幻化网》中讲：为什么它们是清净的呢?因为诸佛菩萨现量见的缘故。因为以有垢的识根本无法违害无垢的智慧;就像在眼翳者前海螺始终是黄色的，而无眼翳者面前海螺则是白色的一样。由此可知，诸法在胜义中全部是远离一切戏论的空性，在名言究竟实相中则是全然清净的自性。
8、有实依缘生，无实依假立，是故实无实，自之体性空。
世间中，柱子、瓶子等外器世间的法与心和心所等内情世间的法，全部是依靠不同因缘而产生的，而虚空、石女的儿子等无实法全部是众生分别念假立的。既然有实法全部都依靠各种不同的因缘而产生，那决定是《中论》所说的那样——全部是空的。假立而产生的法也不存在实有，因为石女的儿子等的实质本来就不存在。因此，所有有实法和无实法都不存在实有的本体，它们都以自体性而空。
9、实相义空基，空性无异故，现空离说一，各别自证知。
前面讲，五根识面前显现的诸如瓶子、柱子之类的法，与遮破了瓶柱等的无瓶、无柱等无实法都是空性，所以一切诸法皆以自体性而空。既然以自体性而空，那现和空就无二无别，也就是说在实相义中，空基与空性无二双融，而一切万法的空性都与法界自然光明无二无别，《心经》讲：“色不异空，空不异色，色即是空，空即是色。”其真实含义也就是本颂之所诠。
但真正现空双运的境界，凡夫人的确无法了知，就像萤火虫的光根本不可能代替日月的光一样，凡夫分别念不可能了知真正现空无二的智慧。因为在凡夫的境界中，现的不能空、空的不能现，二者不可能双运。
10、实相义空基，空性无异故，现空离说一，各别自证知。=“色不异空，空不异色，色即是空，空即是色。”
11、子二、以建立方式而安立四种：所有诸建立，归集证有是，所有诸遮破，无遮非遮摄。
建立因=证成有+证成是，遮破因=无遮+非遮
世间当中，一切建立皆归集为证成有与证成是，一切遮破皆以无遮与非遮涵摄。
第一、人们在形成任何一个建立的时候，要么以“是”来建立，要么以“有”来建立，除此之外不可能有其他形式。比如：“山上有火，有烟之故。”这是以果因来推理，从而建立山上有火存在，即“有”的建立方式;而“柱子是无常的，所作之故。”就是以“是”来建立的。所以，当我们详细分析的时候，就会了知世间凡是肯定一个东西，要么是“是”、要么是“有”，除此之外不可能有其他方式。
第二、所有否定要么是“无遮”、要么是“非遮”，除此之外不可能有其他形式，比如：“在我前面没有瓶子，现量没有见之故。”“黄牛的法相不是瓶子，不具足它的法相之故。”
在一些藏文文法中，肯定和否定都是这样安立的，但汉语好像并没有这样精确地讲，可能是历史与文化不同的原因所导致的吧!
12、子三、以缘取方式而安立二种：依量破立理，如理确定已，他前亦合理，能说破与立。破者即运用，三相自续因，依于他承许，以应成语破。
以缘取方式，因=自续因+应成因
我们应该依靠现量等无欺的正量来遮破非理、建立合理，但无论是遮破还是建立，所有论式都必须如理安立，这样确定以后，就能在他者面前说出符合道理的、建立自宗合理性与驳斥他宗不合理性的他利比量。
并且，破斥他宗也决定有两种真能破，一是如自利一样运用三相推理的自续因;二是三相虽然不全，但用对方的承许引出应成的语言来驳倒对方的应成因。因此一定要明白，最初采取自利比量、接着实施他利比量来悟入正量的道理。
13、子一、名言量：名言亦有二，实现符不符，依于清净见，不净观现世，二种名言量，如天及人眼。
这个颂词的意义非常重要。其实《解义慧剑》比较接近密宗，里面讲了部分密宗的教言。一般来讲，《释量论》等因明论典主要讲观现世量，净见量很少提及，而本论讲净见量的篇幅比较可观。
名言量=实相和现相不一致的观现世量+见实相与现相一致的净见量
名言有两种，一种是实相和现相不一致的显现，另一种则为实相和现相一致的显现;由此也就存在两种量，即见实相和现相不一致的观现世量与见实相与现相一致的净见量。也就是说，名言中除了观现世量所见的不清净显现之处，还存在净见量所见的清净显现，即真正的名言实相。但这种实相凡夫人根本见不到，就像眼翳者只能见黄色的海螺，而不能见白色的海螺一样。要想见到白色的海螺，那就必须先医好眼病，同样，要见到诸法实相，就必须先净化相续。
观现世量包括在现量和比量当中，其内容在《量理宝藏论》等因明论典中有详细宣说。相对观现世量的是净见量，净见量是圣者的量，他们的所见与凡夫的所见完全不同，这在前面已用一碗水的不同所见来作过分析。麦彭仁波切在讲《大幻化网》时，把这些内容讲得非常清楚，所以大家一定要不断地学习。
这两种名言量就像人眼与天眼一样，天眼不但能见自己的对境，而且人眼的所见也能见到，同样，净见量不但能见真正的名言实相，还能见到凡夫的所见。而人的眼睛只能见到自己的境界，这就像观现世量，观现世量只能见到柱子等不清净的显现，至于清净的显现则根本见不到，可以说这就是观现世量的缺陷。
《普贤行愿品》讲“一尘中有尘数刹”?其实这就是圣者净见量的真正所见。而观现世量只能见尘，尘中的尘数刹则根本见不到。当然这也是量，从不欺惑方面安立为量。但相比净见量，这也不算正量，不过暂时只有这样安立，这有点像眼翳者看见黄色的海螺就算见到了海螺一样。如果要求他看见白色的海螺，那在眼病还没有好之前则根本不可能。所以，真正的名言实相，并非我们现在所见的不清净显现。
当然，如果真正想懂得净见量和观现世量之间的差别，那就应该深入学习《大幻化网》等论典。依靠这样的论典就会了知，除了我们现在的所见之外，还有更深、更微妙的所见真实存在，虽然现在还见不到，但我们有充分的理由，也就是说我们坚信不清净所见的背后，一定有清净的显现存在。就像有眼翳者，无论他怎样看海螺都是黄色的，但他从道理上明白：“我的眼翳什么时候好了，我就能见到白色的海螺。”同理，虽然我们现在还没有到达一切都是清净的境界，但只要不断努力，总有一天会像相续清净者那样：不但能现证万法本体的空性，还能现见一切诸法的清净实相。
解义慧剑科判
38、甲二乙二丙二丁二戊一己二庚二辛二壬一癸二、以何因比量;(第5课)
依何能知何，即因彼宗法，
同品异品遍，三相全无误。
现量所抉择，因中能推测，
个别隐蔽分。
依系证所立，果因自性因。
不得相违得，破所破不得，
如是归三因。
39、甲二乙二丙二丁二戊一己二庚二辛二壬一癸三(以何方式比量)分三：
40、甲二乙二丙二丁二戊一己二庚二辛二壬一癸三子一、以所量而安立三种、六种;(第5课)
真实诸显现，本来等性故，
心净见清净，住净自性中。
有实依缘生，无实依假立，
是故实无实，自之体性空。
实相义空基，空性无异故，
现空离说一，各别自证知。
41、甲二乙二丙二丁二戊一己二庚二辛二壬一癸三子二、以建立方式而安立四种;(第5课)
所有诸建立，归集证有是，
所有诸遮破，无遮非遮摄。
42、甲二乙二丙二丁二戊一己二庚二辛二壬一癸三子三、以缘取方式而安立二种。(第5课)
依量破立理，如理确定已，
他前亦合理，能说破与立。
破者即运用，三相自续因，
依于他承许，以应成语破。
43、甲二乙二丙二丁二戊一己二庚二辛二壬二(分类)分二：
44、甲二乙二丙二丁二戊一己二庚二辛二壬二癸一(真实分类)分二：
45、甲二乙二丙二丁二戊一己二庚二辛二壬二癸一子一、名言量;(第5课)
名言亦有二，实现符不符，
依于清净见，不净观现世，
二种名言量，如天及人眼。